再把话说透一些。只所以郑贵妃干预朝廷法度的问题，并没有在李太后心中形成一个高度的重视，这个缘由对于她来讲，她自己本身就是权贵阶级中的一员，本来就是制度的维护者，又同样是制度的践踏者，她怎么可能打着红旗反红旗呢？所以很自然而然的李太后在心里潜意识的不假思索的选择了对这件事情的无视与淡漠；而冯三好说起君王当众揽抱妃子的言行在她眼中看来才是罪不可恕的行为，这代表了万历帝和郑贵妃对于传统的践踏，对规矩的颠覆，这在是在摧毁统治根基，是一种自毁长城的行为，才是真正要提高重视的行为。

当然这种论调是对是错，用我们后人的理性分析来看，是件不言而喻的简单道理。不过咱们也很难用现代人的眼光去评判当时年代的问题所在，毕竟每个时代有每个时代的特性和理性，有每个时代的价值观同世界观，今天人们觉得正确的事情在明朝正因为没有一个普遍接受的理论基础和思想体系，你就算是真理也会变成歪理邪说，会被世人所唾弃，这恰恰是因为大家受到的环境、教育、生产力水平、经济活动的种种不相符，所以当古今两种观念相悖的时候，我觉得很难去评说事情的对错真伪，只能客观的从历史的角度看待问题，解读事情的真伪，进而从中吸取些什么对今天生活有益处的观点，这就是我个人觉得读史能够得到的东西。

说说就有些离题了，咱们把话题拉回故事中。在李太后的心中，万历帝同郑贵妃的搂抱行为看上去虽然小事，但无一不是关乎朝廷体制的大事。不过既然儿子已经亲政，又到了及冠之年，样样都管似乎并没有道理，再上以李太后对自己的儿子了解，这孩子好面子，倔强，敏感，所以很多话都不能说的太透，有些东西看来只得找个机会去点点自己的傻儿子，希望他能够有所警醒，别被女色冲昏了头脑，最后众叛亲离，成为真正的孤家寡人。