“不管你信不信，反正我是不信。()”

一名中年道士言辞确凿的强调，完了还补充一句：“除非你让我亲眼看到，不管什么，能证明地球在转动的证据！”

道教内部会议上，对太阳中心说产生了严重的分歧。一方面对新的天文学观测结果兴奋不已，一定要一方坚持盘古开天说，认为地是宇宙中心，土地是宇宙浊气沉降而来，天上的无论是星辰，太阳月亮都是清气的光亮。

证据之一：如果月亮也是一个球体围绕着地球转动，那为什么它看上去永远都是一样？

证据之二：如果地球在转动，那为什么地面上的东西没有被甩出去？为什么万物仍然落向地面？

如果无法解决这两个疑问，地球仍然是中心，仍然是浊气下沉形成的。仅凭观测天空，就能证明地球的移动吗？除非能站在别的地方观察。总之，无论天文学家们如何用看起来有说服力的理论来试图解释：如果地球转动，岁差，行星周期等等现象，一切都会符合的很完美。可是，如果差了最后一点，这些保守派们都会用一个很坚硬的理由给顶回去：

“这些现象，也可以给这些星体周期加上一个变量来解决。总之，这不是地球在转动的直接证据。”

新派们很不爽，不得已他们搬出来李治的意见：