现场进出路线，的确如陈组长介绍的情况一样，比较错综复杂，在夜晚，生人是不容易找到这个位置的。

陈红梅家共有三间房，是相连在一起的，进出只有一道门，即一进三间房。从访问情况来看，因为房间阴暗、潮湿和闷热，所以今天凌晨她们母女睡觉时，和平时一样，门是敞开的，这和我们现场勘查的情况是一致的，即门没有撬压破坏痕迹。

三个房间地面上都堆满了纸盒子，在其中一个纸盒上，我们提取到半枚解放鞋足迹印，反映的是前掌部分，经比对甄别和‘6.9’黄玉英家现场提取的足迹种类一致，大小相同，由于比较残缺无法进行同一认定。

经对房间进行仔细检查，陈红梅房间的一个挂口灯泡被作案人拿走，其他再无物品被盗，这和以前现场反映的不侵财也是一致的，当然房间里面也无财可侵。另外，在床头边的插座上，我们提取到了粗线手套印；在其母亲房门上提取到纤维组织，分析是绳子的可能性较大。

下面我再说说陈红梅的伤势，和以前的受害人基本上一样，分为两个部分。一是被强什么奸，我们提取到了精斑，血型检验依然是b型血。另一个部分就是肉体受伤，部位在右侧大腿内侧，伤痕长度达7cm，单道伤痕宽2cm，深度0.3cm，两道伤痕间距为5.2cm，整个伤势以大腿内侧为中心，向下斜向右腿外侧。还是内重外轻。从伤势上推断作案工具和以前的较为类似。因为其他数据基本相同，只有两道伤痕间距从5.0cm变为5.2cm，这微小的差距不影响对作案工具的判断。

推断作案过程，作案人溜门入室。用绳索类物品反扣其母亲睡房门。进入陈红梅房间后。下掉灯泡，然后就着床头的插座，接通自带的作案工具。先将陈红梅击晕后，再实施强什么奸。作案完毕，带走灯泡。

从现场勘查来看，可以肯定陈红梅这起案件可以与我们以前的案件串并。

我要汇报的情况就这么多。”

“郑队长，你确定串并案件没有问题吗？”艾支队问道。

“下灯泡、反扣房门、足迹种类相同、作案工具一致，作案动机和目的一样，作案过程又基本相同，是有把握串并案件的。”郑队长回答道。

“这串并案件要是没有问题，那下面的侦查就好办了。”艾支队说完，点了一支烟抽了起来。

“李队长，你说说情况。”张局长说道。

我接着说道：

“我完全赞同郑队长的分析意见，这起案件完全可以串并起来，理由和依据就不说。我说说我们外围勘查的情况。

在这串系列案件中，在我勘查和复核的案件中，这起案件的发案地陈仕大湾的确是个很大的湾子，它不但面积大，人口多，而且房屋结构错综复杂，我们今天在湾子里穿行时，差点就迷路了，我想大家今天上午在这个湾子工作，感受应该和我基本上相同。

从技术角度上看案件，我也认为作案人选择陈红梅家不是最佳的位置，这是因为进出的路线比较复杂，而且周围都有居民居住，这位置又是位于这么大的湾子里，作案时如果被发现，逃跑掉的可能性非常小。

我上面说了这么多，其结论就是想归结到，这个作案人不是本湾子人……”

陈光辉组长马上打断了我的话，抢着问道：