除了人心，地利两个因素外，最后，流氓混混出身的刘邦赖以战胜英雄项羽的制胜法宝是性格，是思想方法，是人才观，是战略战术，是政治、权谋和诡计。当然，他虽然贵为两汉的开国雄主，但是太史公，历代史家，甚至是人民，都不曾承认他是一代英雄。可这并不妨碍他拥有江山，拥有历史，拥有更多的英雄部属和仆从。真英雄又奈何？

世家子弟的项羽，好勇斗狠，不喜读书，自以为凭借勇力可以力拼天下。他忘记了：勇力，暴力可以持强争衡于一时，却不可以制胜于一世。打天下，拥有天下，不但需要武力，也需要文韬武略，需要掌控形势，驾驭部属，招徕民心，治理江山，统筹人力物力，使百姓安居乐业，四海归心。正直、诚实、坦荡，嫉恶如仇，光明磊落，这些品质，在政治上将一无是处。反而在生杀予夺，处理关键人与事时容易犯妇人之仁，识人不明，单纯愚驽的毛病。没有学问，不通古今之变，治国之道的年少气盛的项羽，最终输给了49岁才折节发奋读书的沛水亭长，就是这性格的悲剧。

由于出身世家，又不读书，知天下事，项羽的思想方法难免带着出身阶层的烙印。自视甚高，框框条条多，难以放下身份，用平等的开放的眼光看事对人。并缺乏怀柔，安抚，笼络人才的手段。对范增关于韩信的评价置之不理，看不起道德品质有瑕疵的陈平，轻视彭越，放纵英布，甚至短视得以“不胜其烦”为理由，放逐了竭尽忠诚，为自己出谋划策的高士范增，以至削弱自己，并以如此杰出的人才资敌，等于为自己挖掘了坟墓。李斯《在谏逐客书》中曾说：“泰山不择其壤，方能成其大，河海不择细流，始能成其渊”。假如熟读了经史的项羽能够明了其中深奥的道理，能够对人才有如此愚蠢的举动吗？他的思想方法简单粗暴，自以为自己盖世的英勇就是制胜的法宝。而不知道，人心，人才，制度，政策，战略，战术，甚至阴谋权术都是打天下所必须。乡间混混的刘邦，没有出身的偏见，思想方法一切以实用、惯用为准则。他可以不拘一格用韩信，可以重用被项羽视为道德卑下的陈平，使其能发挥特长，平抑天下。他可以结好大盗彭越，收复枭雄英布，使他们为我所用，达到目的后再各个击破。他可以在危难时，抛弃亲身骨肉，置父母，妻儿于不顾，没有礼仪廉耻，项羽则不能。

项羽看重的是英雄，勇士，而不是运筹帷幄，决胜于千里之外的谋略之士，使人尽其才，地尽其力的治国能臣。他的人才观不但狭隘，而且有着偏见。他自以为天下可以从马背上得之，而不知道不拘一格用人才。刘邦得天下以后，或问：“君何以得天下？”刘邦说：“无他，善将将也！”是的，运筹于帷幄之中，决胜于千里之外，刘邦不如张良；统帅千军万马，临机制胜于敌，使战无不胜，攻无不克，刘邦不如韩信；守土抗战，使府库充盈，户籍有序，人尽其才，地尽其力，刘邦不如萧何。但是他善于识别和任用他们这些杰出的人才，他就居有了领袖的才具，从而拥有了天下。