这个话题牵扯到一个很有趣的悖论。96年央行出台《贷款通则》，第六十一条明确规定，企业之间不得违反国家规定办理借贷或变相借贷融资业务，一般也据此认定企业间短期拆借合同无效。不过国内的法律向来漏洞极多，这也是因为实行市场经济没有经验。商业法千头万绪，需要在实践中逐渐完善的缘故，所以当《合同法》出台，并经过最高人民法院关于适用《合同法》的若干问题的解释，这个有趣的悖论就此出现：

《合同法》及其司法解释明确说明除非有违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的之外，法院不能认定合同无效。而《贷款通则》属于行政规章，而不是行政法规，因此《合同法》和《贷款通则》两者只能选取一个来作为商业适用规则。

那，究竟选择哪一个才合法呢？

这就要看最高法院关于司法解释工作的若干规定，其中第十二条这样陈述：司法解释在颁布了新的法律。或在原法律修改、废止，或者制定了新的司法解释后，不再具有法律效力。

也就是说，谁出生的早谁倒霉，《合同法》1999年实行，《贷款通则》则在96年，所以从某种意义上讲，99年之后，企业拆借不算违法行为。后世也有省高院做过如此判决，但坑爹的是。有些地方却仍然坚持认定此类行为违法，想想也是醉了。

不过现在是97年，距离产生了悖论的《合同法》颁布还有两年的时间，所以尤娟说的很对。这是违法的！

但有句话叫法不责众，97年私营经济已经发展到如火如荼的地步，民间借贷早已蔚然成风，甚至形成了一套独有的行为准则，这跟后世纯粹以放高利贷集资、牟利的行为有着根本的区别，属于企业间良性的互助和互利。对推动私营经济发展起到了积极的作用。

屈东海不悦道：“只是帮朋友忙，违什么法，做生意的事，你一个妇道人家不懂！”

尤娟眉头一扬，道：“爸，我真还懂一点，您要仅仅借钱，不收利息，那叫帮忙，要是收了利息，可就是借贷。您说，到底收利息了没？”

屈东海哼了一声，道：“整整一个亿，难道还白给别人用不成？”

“啊？”尤娟妩媚狭长的大眼睛瞬间变成了浑圆，音调也不自觉的高了起来，道：“一个亿？”