同时，最高法关于审理离婚案件处理财产分割的具体意见也规定，夫妻为共同生活或者为履行抚养、赡养义务等所负的债务，应认定为夫妻共同债务。

显然，这些债务都不是用于夫妻共同生活的，也不是用于履行抚养、赡养义务所欠的，不应该认定为夫妻共同债务，她没有偿还的义务。

易望指出，二被告以前确实是夫妻关系，自己的当事人也从来没有否认。

但是，她们走到离婚的地步，完全是其前夫赌博引起，而且其所欠的赌债自己根本毫不知情。

这些事实，不但法院的离婚调解书中、调解笔录中有明确的记载，而且人民法院单独对其前夫做的谈话笔录也写得非常清楚、明白。

对于那些债主，易望提出自己的当事人之前根本一个都不相识，认识他们完全是她们感情破裂，闹离婚之后，这些人上门讨债才见面、相识的。

以前，她从没有见过这些人，一个都叫不出名字来，更不要说向他们借钱。

这两个原告借个她前夫100万元，这100万元不是小数目，他们都是身体健康、心智健全的男性公民，应当知道这么大一笔钱属于重大借贷，以常理他们应该了解一下借钱的人的家庭情况，尊求一下配偶的意见。

比如说，借钱的人有没有配偶？其配偶是否同意他出面借钱？他配偶是否愿意共同偿还这笔借款？

这些问题，易望认为这些债主应该知晓的，不会不考虑这些。否则，这些借款的真实性、合法性就值得怀疑。

当庭，易望还要求分别向当事人的前夫和这两个原告提问，比如借钱的目的、用途，现金还是转账？

如果是转账，那么又是通过那个银行转账的，什么时间，在什么地点的银行转的帐？

如果是现金，这些现金是什么来源？新钱还是旧钱？50面额的多少，100面额的多少？还有那些人知道？

易望的这些问题，不但原告答不上来，他的当事人的前夫也答不上来，回答的几个问题互相之间也是矛盾的。

因此，易望认为二原告主张的债权是否真实存在还是未知数，就算存在这也不能认定为夫妻共同债务，他的当事人不应该承担偿还的义务。

易望对这个案子发表了自己的代理意见，并提交了书面的代理词，请人民法院合议是参考。

案子审理后没有及时下判决书，而是拖了很久都没有消息。

为了尽快结案，消除后顾之忧，当事人经常找易望想办法督促法院尽快结案。